6月(yue)17日最(zui)高(gao)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)發布的《人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)在(zai)(zai)線(xian)訴(su)訟規則(ze)(ze)(ze)》（以(yi)下簡(jian)稱《規則(ze)(ze)(ze)》）8月(yue)1日起施(shi)行。《規則(ze)(ze)(ze)》是最(zui)高(gao)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)頒布的首(shou)部指導全國法(fa)院(yuan)開展在(zai)(zai)線(xian)訴(su)訟工作(zuo)的司法(fa)解(jie)釋，第十六條(tiao)首(shou)次規定了區(qu)(qu)(qu)塊鏈存證的效力范圍(wei)，明確了區(qu)(qu)(qu)塊鏈存儲(chu)的數(shu)據(ju)上(shang)鏈后推定未經篡改(gai)的效力，第十七條(tiao)和第十八(ba)條(tiao)規定了區(qu)(qu)(qu)塊鏈存儲(chu)數(shu)據(ju)上(shang)鏈后、以(yi)及上(shang)鏈前的真實性審核規則(ze)(ze)(ze)。

       近(jin)年來，公證(zheng)(zheng)機構、第三方存證(zheng)(zheng)平臺等大(da)力推廣區(qu)塊鏈(lian)(lian)技術存證(zheng)(zheng)，涉區(qu)塊鏈(lian)(lian)糾紛(fen)日(ri)益增多(duo)。同時，由于效(xiao)力和審核規則(ze)不明，區(qu)塊鏈(lian)(lian)存證(zheng)(zheng)領(ling)域(yu)存在過度夸大(da)區(qu)塊鏈(lian)(lian)證(zheng)(zheng)據(ju)效(xiao)力、誤導當事(shi)人存證(zheng)(zheng)，以(yi)及混淆法(fa)院(yuan)內部區(qu)塊鏈(lian)(lian)技術應用與區(qu)塊鏈(lian)(lian)存證(zheng)(zheng)的(de)界限，利用法(fa)院(yuan)背書(shu)等亂象，亟待予以(yi)規范(fan)。因此，《規則(ze)》進一步規范(fan)了區(qu)塊鏈(lian)(lian)技術的(de)司法(fa)應用，促進區(qu)塊鏈(lian)(lian)存證(zheng)(zheng)行業(ye)有序(xu)發展，有效(xiao)解決取證(zheng)(zheng)難(nan)、認(ren)證(zheng)(zheng)難(nan)問題。

       關于該問題，有四個方面需要注意

     1、區塊鏈存證的性質

       目前(qian)，我國訴訟法上尚無(wu)“區(qu)塊(kuai)鏈(lian)證據(ju)”這一(yi)證據(ju)類型，所以《規則(ze)》未采(cai)用(yong)這一(yi)表述，而是(shi)從技(ji)術特(te)征角(jiao)度(du)將(jiang)之描述為“通(tong)過區(qu)塊(kuai)鏈(lian)技(ji)術存儲(chu)(chu)的(de)電(dian)子(zi)數(shu)據(ju)”，其(qi)在性(xing)質上屬于電(dian)子(zi)數(shu)據(ju)。需要指(zhi)出(chu)的(de)是(shi)，區(qu)塊(kuai)鏈(lian)基于自身(shen)技(ji)術特(te)點，一(yi)般情況下并(bing)不存儲(chu)(chu)電(dian)子(zi)數(shu)據(ju)內容本(ben)身(shen)，所存儲(chu)(chu)的(de)是(shi)經過加密運算所得的(de)哈(ha)希(xi)值(zhi)，并(bing)經由對(dui)哈(ha)希(xi)值(zhi)的(de)核驗，判斷電(dian)子(zi)數(shu)據(ju)本(ben)身(shen)是(shi)否被篡改。

       2、區塊鏈存證的效力

       區(qu)塊鏈(lian)(lian)(lian)技(ji)(ji)術基(ji)于(yu)(yu)自身鏈(lian)(lian)(lian)式數據(ju)結構、分布式存(cun)儲(chu)(chu)和加密機制(zhi)等技(ji)(ji)術特(te)點，能夠很大(da)程度上(shang)保(bao)障數據(ju)上(shang)鏈(lian)(lian)(lian)后(hou)難以(yi)(yi)篡(cuan)改，為人(ren)民法(fa)院(yuan)認(ren)定(ding)(ding)證(zheng)據(ju)真實性提供技(ji)(ji)術支撐。因此，《規則(ze)》第十六條明確，“當(dang)事人(ren)作(zuo)為證(zheng)據(ju)提交的(de)(de)電子(zi)數據(ju)系通過區(qu)塊鏈(lian)(lian)(lian)技(ji)(ji)術存(cun)儲(chu)(chu)，并經(jing)(jing)技(ji)(ji)術核驗一致的(de)(de)，人(ren)民法(fa)院(yuan)可(ke)以(yi)(yi)認(ren)定(ding)(ding)該(gai)電子(zi)數據(ju)上(shang)鏈(lian)(lian)(lian)后(hou)未(wei)經(jing)(jing)篡(cuan)改，但有相反證(zheng)據(ju)足以(yi)(yi)推翻的(de)(de)除外(wai)”。該(gai)規定(ding)(ding)實際上(shang)確立了區(qu)塊鏈(lian)(lian)(lian)存(cun)儲(chu)(chu)數據(ju)的(de)(de)真實性推定(ding)(ding)效力(li)，但由于(yu)(yu)區(qu)塊鏈(lian)(lian)(lian)技(ji)(ji)術并不能確保(bao)上(shang)鏈(lian)(lian)(lian)存(cun)儲(chu)(chu)前(qian)的(de)(de)數據(ju)必(bi)然是客觀真實的(de)(de)，因此該(gai)推定(ding)(ding)規則(ze)的(de)(de)效力(li)范圍僅(jin)限(xian)于(yu)(yu)“上(shang)鏈(lian)(lian)(lian)后(hou)未(wei)經(jing)(jing)篡(cuan)改”，并非直接確認(ren)區(qu)塊鏈(lian)(lian)(lian)存(cun)儲(chu)(chu)數據(ju)的(de)(de)完整真實性。

       3、區塊鏈存證的真實性審核規則

       雖然區塊(kuai)鏈技術本身具有防篡改的(de)優(you)勢和特點，但這種技術保障(zhang)并(bing)非絕(jue)對的(de)，區塊(kuai)鏈技術的(de)底層架(jia)構、共識機制、節點數量和分布，以及存證(zheng)(zheng)主(zhu)體(ti)的(de)合(he)法性、存證(zheng)(zheng)所(suo)依賴的(de)軟硬件系統、乃至存證(zheng)(zheng)技術規范等因素，均可能影(ying)響到上(shang)鏈后數據的(de)真實性。

基于《規則》第十六條的(de)(de)推定(ding)規則，數(shu)據(ju)上鏈存(cun)儲后的(de)(de)真實(shi)性(xing)(xing)是(shi)可推翻的(de)(de)，如果對方當(dang)事人提出異議(yi)，并提供(gong)證(zheng)據(ju)證(zheng)明(ming)或(huo)者說明(ming)理(li)由(you)的(de)(de)，人民法院應當(dang)審(shen)(shen)查(cha)數(shu)據(ju)上鏈后的(de)(de)真實(shi)性(xing)(xing)。審(shen)(shen)查(cha)內容包括存(cun)證(zheng)平臺的(de)(de)主體的(de)(de)合法性(xing)(xing)和(he)(he)(he)妥當(dang)性(xing)(xing)、存(cun)證(zheng)硬(ying)件系統的(de)(de)安(an)全清潔性(xing)(xing)和(he)(he)(he)可靠可用性(xing)(xing)、存(cun)證(zheng)技(ji)術(shu)和(he)(he)(he)過程的(de)(de)規范性(xing)(xing)和(he)(he)(he)有(you)效性(xing)(xing)等方面。

       考(kao)慮到(dao)上述審(shen)查內容技術性較強，審(shen)判(pan)組織主要通過分配證(zheng)明(ming)責任，經當事人(ren)舉證(zheng)質證(zheng)、陳述辯(bian)論、聽(ting)取專(zhuan)家輔(fu)助(zhu)人(ren)意(yi)見、進行專(zhuan)業鑒定等環節和方式，綜合各方意(yi)見作(zuo)出判(pan)斷。

       4、上鏈前數據的真實性審查

       區塊(kuai)鏈(lian)技術并(bing)不能保證(zheng)上(shang)鏈(lian)存儲前數據(ju)的客(ke)觀真(zhen)實性(xing)，若當事人提出異(yi)議(yi)，人民法院應(ying)當審查。

      第一，關于真實(shi)(shi)性審(shen)查(cha)的啟動(dong)條件(jian)。考慮到區塊(kuai)鏈存證(zheng)(zheng)(zheng)本身即是證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)保全的一種方式(shi)，提交證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)一方已完成(cheng)舉證(zheng)(zheng)(zheng)和說(shuo)明(ming)義務，因此(ci)，啟動(dong)上(shang)鏈前數據(ju)(ju)真實(shi)(shi)性審(shen)查(cha)，不僅需要一方當事人提出異議，還應(ying)當要求其提供證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)或說(shuo)明(ming)理由。人民法院也可(ke)以根據(ju)(ju)案(an)件(jian)情況主動(dong)進行真實(shi)(shi)性審(shen)查(cha)。

      第二，關于(yu)數據真(zhen)實性(xing)審(shen)(shen)查的(de)內容和(he)方(fang)式(shi)。結合電子(zi)數據真(zhen)實性(xing)審(shen)(shen)查的(de)一般規定，以及(ji)區塊鏈技術存儲(chu)的(de)特點，審(shen)(shen)判(pan)組織應當著重審(shen)(shen)查數據的(de)具體來源、生成機制和(he)存儲(chu)過程，是否有(you)公(gong)證(zheng)(zheng)機構公(gong)證(zheng)(zheng)、第三(san)方(fang)見證(zheng)(zheng)等程序(xu)保障，以及(ji)能(neng)否有(you)關聯數據或證(zheng)(zheng)據與之印證(zheng)(zheng)。

      第三，關于證(zheng)明(ming)(ming)責任(ren)分(fen)(fen)配。當事人(ren)(ren)對上鏈前數據真(zhen)實性提(ti)(ti)(ti)出異議(yi)，并提(ti)(ti)(ti)供(gong)證(zheng)據或(huo)者說(shuo)(shuo)理由的(de)，人(ren)(ren)民法(fa)院應當將證(zheng)明(ming)(ming)責任(ren)分(fen)(fen)配給提(ti)(ti)(ti)供(gong)區(qu)塊鏈存儲(chu)數據的(de)一方(fang)當事人(ren)(ren)，由數據持有(you)方(fang)提(ti)(ti)(ti)供(gong)證(zheng)據證(zheng)明(ming)(ming)或(huo)說(shuo)(shuo)明(ming)(ming)證(zheng)據的(de)真(zhen)實性，不能有(you)效證(zheng)明(ming)(ming)或(huo)者作(zuo)出合理說(shuo)(shuo)明(ming)(ming)的(de)，由其承擔不利法(fa)律后果。

     《規則》的出臺較為系統全面解決了區塊鏈存證的真實性認定問題，有利于規范區塊鏈技術司法應用，嚴格區塊鏈存證審查標準，充分發揮區塊鏈技術優勢，進一步促進區塊鏈存證行業有序發展。